Nous publions aujourd’hui un entretien avec l’un des conseillers de Bankera. Cette fois-ci, Lon Wong, président de la fondation NEM.io, partagera son avis sur le projet de Bankera, les tendances en matière de blockchain et la technologie NEM.
Si vous n’avez pas encore visionné la vidéo, vous pouvez la regarder ci-dessous:
Comme toujours, nous avons préparé la transcription de l’interview pour votre commodité.
Bonjour M. Wong, merci de vous joindre à nous aujourd’hui. Comment allez-vous aujourd’hui?
Merci, je vais bien. Je suppose que la température n’est pas aussi froide qu’en Lituanie. Je suis en Malaisie en ce moment, donc tout va bien pour ma météo ici.
Ravi de l’entendre! Monsieur Wong, j’aimerais savoir votre opinion sur l’évolution de la technologie de la blockchain. Dans quelle direction se dirige-t-elle? Quelles prédictions ou idées pourriez-vous partager avec nous?
La technologie de blockchain, en tant que technologie en soi, évolue très rapidement et subit de nombreux changements. Nous avons surmonté le simple transfert de valeur à celui que nous avons observé avec la première technologie de blockchain qui est la technologie Bitcoin. Désormais après avoir progressé pendant près de 10 ans, 9 ans pour être exact, nous assistons à de nombreux changements et la plupart de ces changements s’appliquent à l’industrie non réglementée. Et ce que je veux dire par industrie non réglementée, c’est que la technologie de la blockchain pourrait être appliquée à des industries qui, vous le savez bien, ne consistent généralement pas uniquement en des transactions de valeur. Cela pourrait inclure des éléments tels que les titres et les registres fonciers, l’identité et le passeport, le KYC comme dans «connaître votre client», la traçabilité des aliments en tant que chaîne d’approvisionnement, la logistique, les contrats notariaux et légaux, le stockage de documents. Cela s’étend même à des éléments tels que le contenu Web infraudable, la messagerie et la fourniture de contenu, ainsi que d’autres éléments tels que les dossiers médicaux. Nous voyons donc un large éventail d’applications pour lesquelles le stockage et la preuve de documents, immuables, irréversibles et basés sur des autorisations, vont changer au cours des prochaines années.
En quoi le réseau NEM diffère-t-il des autres technologies blockchain?
Eh bien, je devrais dire que la blockchain NEM, en tant que technologie, est une solution très simple à mettre en œuvre. Simple ne signifie pas que ce n’est pas compliqué ou n’est pas un produit sophistiqué. C’est simple parce que nous avons simplifié les choses, tous les fournisseurs de solutions auraient besoin d’une technologie de blockchain pour alimenter leurs applications. Donc, écrire une application sur celle-ci est simple et, plus important encore, la blockchain NEM elle-même a ce que nous appelons un contrat intelligent modelé. Modelé usignifie qu’il est pré-conçu, prédéfini, de sorte que les utilisateurs n’ont pas besoin d’écrire quoi que ce soit dessus, en ce qui concerne le codage. Cela pourrait donc inclure, par exemple, la création d’actifs à signatures multiples, comme la création d’actifs intelligents, et la réalisation d’autres tâches simples, notamment avec notre nouvelle version, dans laquelle nous avons également ce que nous appelons des transactions push-pull. Les moyens push-pull, au sens traditionnel, poussent normalement une transaction d’un expéditeur à un destinataire. Mais maintenant, nous pourrions faire des choses comme si nous envoyions de la part d’unun expéditeur et, en même temps, demander au destinataire de renvoyer quelque chose en retour. Et, dès que le destinataire signe la transaction, celle-ci est également renvoyée à l’expéditeur, comme actif. Supposons qu’il s’agisse d’un dollar américain en échange d’EUR. L’expéditeur doit ensuite envoyer le dollar américain au destinataire et le retourner; l’expéditeur s’attend à ce que le destinataire renvoie des dollars en euros. Et, dans une transaction, cela peut se produire sans avoir à faire confiance à l’autre partie. Il s’agit donc d’une fonctionnalité très importante, que nous appelons également une fonctionnalité intelligente. C’est dans la nouvelle version de NEM qui va bientôt sortir. C’est donc très différent des autres technologies. Certaines autres technologies dont vous avez besoin pour rédiger des contrats intelligents et, pour rédiger des contrats intelligents, peuvent également générer des bugs potentiels, ce qui peut entraîner un risque systémique pour les entreprises qui utilisent des contrats intelligents.
Quels projets avez-vous pour le développement NEM?
Je pense que le plus important à présent est de répondre à ce que l’on appelle la règle des 80/20. Les 80 signifie que nous allons essayer de donner et de fournir des applications pratiques pour 80% de l’industrie, alors que ces solutions spécifiques à une application et ne conviendraient pas à NEM. Donc, nous essayons de le faire maintenant et nous essayons d’améliorer davantage les fonctionnalités qui s’appliquent au marché général, que ce soit pour les industries financières ou les industries non réglementées, telles que celle que j’ai mentionné plus tôt. C’est donc l’une des choses que nous prévoyons de faire au fur et à mesure que nous progressons, pour ajouter davantage de fonctionnalités. Comme par exemple, comme je l’ai expliqué plus tôt, les fonctionnalités de transaction push and pull. L’autre chose sur laquelle nous allons nous pencher est évidemment l’évolutivité de la technologie, ainsi que la fourniture et l’amélioration de la chaîne privée et la chaîne publique. Ce sont les choses que nous examinons et sur lesquelles nous nous concentrons dans nos projets.
Quels sont les avantages et les inconvénients des mosaïques NEM et des tokens ERC20?
En gros, ce que nous avons, c’est que la mosaïque NEM est une solution d’actif intelligent. Qu’est-ce que cela veut dire? C’est une solution modelée où il n’est pas nécessaire de la coder, mais plutôt de coder une émission de token de contrat intelligent. Donc, en tant que solution basée sur un modèle, vous remplissez la soi-disant fonctionnalité d’actif, les quantités d’actif et le nombre de coins à émettre, le type d’actif que vous voulez émettre, et vous n’avez pas besoin que l’utilisateur fasse une programmation pour charger l’actif sur la blockchain. En gros, c’est un moyen rapide et efficace. En fait, créer une mosaïque NEM, c’est comme, vous savez, en 2-3 minutes, vous pouvez créer une mosaïque NEM, par opposition à un contrat intelligent ou à une sorte de token émis dans une autre blockchain. Encore une fois, cette question réduira fondamentalement les risques du coté des utilisateurs, car ceux-ci n’ont pas besoin de programmation et sont donc moins sujets aux erreurs.
Nous savons que vous êtes très sélectif dans le choix des projets à soutenir. Pourquoi avez-vous choisi Bankera? Avez-vous vu des avantages concurrentiels par rapport à des projets similaires?
Pour commencer, Bankera est assez nouvelle dans son approche. C’est très important et c’est là que ça m’a d’abord attiré. Et, bien entendu, on m’a demandé de fournir des services de conseil à Bankera et l’un de vos conseillers m’a également invité à participer à ce débat et à examiner comment Bankera souhaite atteindre ces objectifs par le biais de cette approche, que je ne considère pas nouvelle, mais je dirai qu’elle est différente de la manière dont les opérations bancaires pourraient être effectuées et c’est là que cela m’a attiré pour faire partie de l’équipe de Bankera. Bien entendu, j’espère de plus que Bankera adoptera la technologie de blockchain NEM comme il lui convient le mieux. En fait, cette technologie convient parfaitement aux solutions que Bankera qui essaie actuellement de se déployer dans le secteur financier. En fait, la blockchain NEM est conçue pour des applications telles que celles que Bankera tente de réaliser.
De nombreux projets ICO utilisent des solutions de type blockchain pour résoudre toutes sortes de problèmes. Est-ce que tout doit être décentralisé et mis en blockchain? Qu’est-ce que vous-en pensez?
Fondamentalement, le mot décentraliser a deux significations. L’un s’appelle la confiance décentralisée. En fait, il n’y pas de confiance. L’autre signification est les processus décentralisés, qui pourraient être les nœuds des systèmes informatiques permettant de gérer et d’exécuter la solution de blockchain. Donc, en ce qui concerne un réseau décentralisé, où les nœuds sont situés partout, ceci est évidemment une très bonne fonctionnalité de la technologie blockchain, cela explique pourquoi la technologie blockchain est très appropriée pour des situations où vous ne voulez pas que les personnes puissent modifier les valeurs des transactions ou annuler les transactions. Ainsi, la blockchain en mode décentralisé, basé sur le nombre de nœuds que vous avez sur le bloc, est une solution très puissante. Et la confiance est essentiellement liée à la technologie blockchain. Cependant, il existe une certaine confiance, en particulier dans le secteur bancaire, dans laquelle la confiance est uniquement attribué au fournisseur de services, dans ce cas, à la banque. Là où il y a certaines choses telles que, par exemple, le calcul des intérêts, vous n’avez pas besoin de mettre cela dans la blockchain, car le calcul des intérêts est très dynamique et les nombreuses règles de gestion sont très dynamiques. Donc, ces choses là peuvent être centralisé. Donc, c’est là que je vois que tout n’a pas besoin d’être sur la blockchain.
Quels conseils donneriez-vous à notre audience, à nous en général, sur la manière de sélectionner et d’évaluer les projets de l’ICO avant d’y contribuer?
Eh bien, comme vous pouvez le constater, ces dernières années, il y a eu beaucoup d’ICO et ce que j’ai vu dans ces ICO, certaines sont des escroqueries, d’autres ne le sont pas, vous savez, elles représentent tout un spectre des ICOs, il est parfois difficile pour tout investisseur ou pour quiconque de placer des coins dans de tels ICO. Et mon conseil, qui n’est qu’un conseil, c’est que, en regardant ce que nous avons, nous voulons d’abord voir que tout produit ICO est viable comme solution, ou pratique comme solution ou potentiel comme solution. Et l’autre chose qui est plus importante à sélectionner, vous savez, comme je l’ai dit plus tôt, il y a tellement d’ICO, pour en choisir une bonne et y mettre de l’argent, nous avons besoin, peut-être d’une vision différente, une façon de s’assurer que des solutions sont déjà en place, au lieu de ce que beaucoup font actuellement, qui réalise juste un morceau de papier blanc, indiquant aux investisseurs qu’ils vont construire ceci et cela, vous comprenez? Je pense que nous avons dépassé ce stade. Nous devons vraiment montrer que quelque chose de solide est en train de se construire et que la meilleure façon de le faire est de montrer au moins un modèle qui fonctionne aux investisseurs, que nous avons un projet. Ça c’est bien. Je conseille donc aux investisseurs c’est qu’au bout du compte, le projet potentiel d’ICO doit montrer quelque chose. Au moins au stade très primitif, cela fonctionne et passe au stade suivant.
Quelle serait la bonne règle à utiliser pour comprendre quels projets nécessitent réellement une blockchain et lesquels nécessitent simplement une solution classique?
Je pense que la meilleure chose à décrire est de ne jamais essayer d’insérer un piquet carré dans un trou rond. Donc, si cela ne vous convient pas, ne forcez pas. Donc, en gros, la règle de base est de regarder comment quelqu’un utiliserait la technologie de blockchain et c’est la raison pour laquelle j’ai dit plus tôt que la technologie de blockchain évoluait au-delà de la transaction de valeur entre deux parties nécessitant un accès immuable, irréversible et avec autorisation aux données et au contenu. C’est donc là que les choses bougent et la règle empirique consiste maintenant à déterminer si nous avons besoin d’une telle solution ou d’un transfert de valeur uniquement. Et les banques, par exemple, sont manifestement un bon choix pour la blockchain, car, en gros, il s’agit d’un grand livre et la blockchain, dans sa forme la plus primitive, est fondamentalement un grand livre. Un enregistrement des transactions de valeur. La règle empirique est donc de ne pas s’adapter et de comprendre ce qui est nécessaire avant de se lancer dans l’utilisation de la solution de blockchain.
Monsieur Wong, merci pour l’interview, c’était vraiment agréable de discuter avec vous aujourd’hui. Bonne chance et bonne journée!
Merci beaucoup. C’est un plaisir. Je vous remercie!
Nous espérons que vous avez apprécié l’entretien avec l’un des conseillers de Bankera.